因一道森林禁火令上“认不出来”的签名，道县县长成了网红。对这个签名，有网友表示，县长是艺术家吗？还有网友认为，该签名正常，不用过多解读。也因这个签名，刚发出一个星期的禁火令，被尴尬地“撤回”。8月29日，道县政府工作人员向记者表示，县长在刻制新印章，将尽快发布新禁火令。（潇湘晨报8月30日）
“禁火令”没火，在上面签字把关的县长“艺术签名”却火了，无不讽刺意味浓厚。不过还好的是，知错能改善莫大焉。面对汹涌的网络舆论，当事县长立即收回带有“艺术签名”的“禁火令”文件，并重新刻制新的印章，不管是改错速度还是态度，都是值得肯定。
客观而言，对于官员在文件上把关签字的字体，到目前并没有一个明确统一的规定和要求。也正因为这样，关于领导在文件上的签字字体，长期以来可以说都是各级各地相关领导“率性而为”的居多，人们也长期默认这一做法。
反过来讲，官员在文件上把关的签字，是否是“艺术签名”，本质上并没有错。甚至在一定程度上，领导干部的个性签名，还能起到防伪等作用，特定情况下还能彰显领导的个性等，并非没有用处，不易片面否定。
问题是，这一长期的领导签名“潜规则”，到了此次的道县县长的“艺术签名”上，就失灵和引发巨大的关注及热议了呢？毫无疑问，在网络舆论时代，网络的快速爆炸式传播、过分集中围观、聚焦和无限放大，无疑起到了很大的推波助澜作用。但笔者以为，根本问题还是出在县长这一“艺术签名”本身。
稍稍研究不难发现，尽管长期以来各级各地很多官员在文件上签字，虽然没有一定之规的字体等要求，大多时候也都是“率性而为”，但大体上都还是把握有一条底线，就是相关的签字是让广大受众看的，不管是潦草也罢，还是艺术也好，其起码的一点就是让大家能够看得懂其所签字，能够让人知道其所签的内容是啥，以便及时掌握。
但我们看此次道县县长的问“艺术签名”，虽然就艺术的方面讲，这一签名甚至称得上很美好。但是置于公开传播、让普通群众认得清、看的明等方面来讲，这却也太过分“艺术”和太不接地气了——面对普通群众发布的“禁火令”领导把关签字，普通群众却很难看清楚、明白到底是谁的签名，也就失去了签名的一些很重要意义。这样，就是领导“艺术签名”的不对、不合适了，因为其突破了必要的底线，让群众看不懂所签名为何字，被吐槽、被围观乃至被质疑，也就没有多少可冤枉的。
概而言之，县长“艺术签名”错不在艺术，而在不接地气。此次的县长“艺术签名”引起热议和关注，虽然没有造成多大的直接损失，不必太过苛求，但却也未尝不是一个不小的有效警示和反面榜样，告诉各级各地各类官员等，签字字体没限制，可率性一点、艺术一点，但凡事不能太过分太艺术，需要有底线原则，那就是其签字要让群众看得懂、识的明。否则，艺术不成，反弄巧成拙，丢人现眼，得不偿失。